لنڈسے گراہم کا ’مذہبی جنگ‘ کا بیان اور مشرق وسطیٰ کے مستقبل پر گہرے اثرات

لنڈسے گراہم، جو کہ امریکی سینیٹ کے ایک سینیئر اور بااثر رکن ہیں، نے اپنے حالیہ بیانات سے مشرق وسطیٰ کے پہلے سے نازک حالات میں ایک نئی نظریاتی بحث کا آغاز کر دیا ہے۔ ان کا اسرائیل اور غزہ کے درمیان جاری تنازع کو ’مذہبی جنگ‘ قرار دینا نہ صرف سفارتی حلقوں میں تشویش کا باعث بنا ہے بلکہ اس نے خطے کی جیو پولیٹکس کے حوالے سے بھی کئی سوالات کھڑے کر دیے ہیں۔ فاکس نیوز پر اپنے انٹرویو کے دوران انہوں نے اسرائیل پر زور دیا کہ وہ اپنے دفاع کے لیے کوئی بھی حد پار کر سکتا ہے، یہاں تک کہ انہوں نے دوسری جنگ عظیم میں ہیروشیما اور ناگاساکی پر ایٹمی حملوں کا حوالہ دیتے ہوئے اسرائیل کو اسی طرح کے اقدامات کا مشورہ دیا۔ یہ مضمون لنڈسے گراہم کے اس بیان، اس کے پیچھے کارفرما ذہنیت اور مشرق وسطیٰ کے مستقبل پر اس کے دور رس اثرات کا تفصیلی جائزہ لے گا۔

لنڈسے گراہم کا متنازع بیان: پس منظر اور تفصیلات

لنڈسے گراہم نے امریکی میڈیا سے گفتگو کرتے ہوئے واضح الفاظ میں کہا کہ ”ہم ایک مذہبی جنگ میں ہیں“ اور اسرائیل کو مشورہ دیا کہ وہ غزہ میں جنگ کو جلد از جلد ختم کرنے کے لیے جو بھی ضروری ہو، کرے۔ ان کے الفاظ کا چناؤ انتہائی سخت اور جذباتی تھا، جس میں انہوں نے حماس اور ایران کے خلاف اسرائیل کی حمایت کا اعادہ کرتے ہوئے اسے تہذیبوں کا ٹکراؤ قرار دیا۔ سینیٹر گراہم کا کہنا تھا کہ اسرائیل کو اپنے وجود کی بقا کے لیے لڑنا پڑ رہا ہے اور ایسے میں کسی بھی قسم کی اخلاقی یا قانونی رکاوٹ کو آڑے نہیں آنا چاہیے۔ یہ بیان ایک ایسے وقت میں سامنے آیا جب عالمی برادری غزہ میں بڑھتی ہوئی شہری ہلاکتوں پر تشویش کا اظہار کر رہی تھی اور جنگ بندی کے لیے دباؤ ڈال رہی تھی۔

اس بیان کی ٹائمنگ اور شدت نے کئی مبصرین کو چونکا دیا ہے۔ عام طور پر امریکی سیاست دان مشرق وسطیٰ کے تنازعات کو سیاسی اور سکیورٹی کے تناظر میں دیکھتے ہیں، لیکن اسے کھلے عام ’مذہبی جنگ‘ قرار دینا ایک خطرناک تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ بیانیہ نہ صرف تنازع کی نوعیت کو بدل دیتا ہے بلکہ اس کے حل کے لیے کی جانے والی سفارتی کوششوں کو بھی پیچیدہ بنا دیتا ہے۔ اگر اس جنگ کو مذہب کی بنیاد پر لڑا جائے گا تو اس کا دائرہ کار صرف غزہ تک محدود نہیں رہے گا بلکہ یہ پورے عالم اسلام اور مغرب کے درمیان ایک خلیج پیدا کر سکتا ہے۔

مذہبی جنگ کا نظریہ اور امریکی خارجہ پالیسی میں تضاد

لنڈسے گراہم کا یہ موقف امریکی خارجہ پالیسی کے روایتی اصولوں سے متصادم دکھائی دیتا ہے۔ امریکہ طویل عرصے سے مشرق وسطیٰ میں استحکام اور جمہوریت کے فروغ کا دعویدار رہا ہے اور اس نے ہمیشہ یہ تاثر دینے کی کوشش کی ہے کہ اس کی جنگ دہشت گردی کے خلاف ہے نہ کہ اسلام کے خلاف۔ تاہم، جب ایک سینئر سینیٹر اس تنازع کو مذہبی رنگ دیتا ہے، تو یہ ان تمام دعووں کی نفی کرتا ہے۔ مذہبی جنگ کا بیانیہ دراصل انتہا پسند گروہوں کے اس دعوے کو تقویت دیتا ہے کہ مغرب اسلام کے خلاف جنگ کر رہا ہے۔ یہ بیانیہ نہ صرف خطے میں موجود امریکہ مخالف جذبات کو بھڑکاتا ہے بلکہ اعتدال پسند عرب حکومتوں کے لیے بھی مشکلات پیدا کرتا ہے جو امریکہ کے ساتھ تعلقات برقرار رکھنا چاہتی ہیں۔

تاریخی طور پر دیکھا جائے تو جب بھی سیاسی تنازعات کو مذہبی رنگ دیا گیا، اس کے نتائج انتہائی تباہ کن نکلے۔ صلیبی جنگوں سے لے کر موجودہ دور کے تنازعات تک، مذہب کا استعمال ہمیشہ تشدد میں اضافے کا سبب بنا ہے۔ سینیٹر گراہم کا یہ بیان دراصل اس آگ پر تیل چھڑکنے کے مترادف ہے جو پہلے ہی پورے خطے کو اپنی لپیٹ میں لے رہی ہے۔ یہ سوچ اس بات کی غمازی کرتی ہے کہ واشنگٹن کے بعض حلقوں میں اب بھی ’تہذیبوں کے تصادم‘ (Clash of Civilizations) کا نظریہ مقبول ہے، جو کہ جدید دنیا کے پیچیدہ مسائل کا ایک انتہائی سطحی اور خطرناک حل پیش کرتا ہے۔

غزہ تنازع اور دوسری جنگ عظیم کے موازنے کے خطرات

لنڈسے گراہم نے اپنے بیان میں دوسری جنگ عظیم کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ امریکہ نے جنگ ختم کرنے کے لیے جاپان کے شہروں ہیروشیما اور ناگاساکی پر ایٹمی بم گرائے تھے، اور اسرائیل کو بھی ایسا ہی حق حاصل ہونا چاہیے۔ یہ موازنہ نہ صرف تاریخی اعتبار سے غلط ہے بلکہ اخلاقی اور قانونی طور پر بھی انتہائی قابل اعتراض ہے۔ دوسری جنگ عظیم ایک عالمی جنگ تھی جس میں دو بڑی طاقتیں ایک دوسرے کے سامنے تھیں، جبکہ غزہ کا تنازع ایک مقبوضہ علاقے اور قابض طاقت کے درمیان ہے۔ بین الاقوامی قوانین کے مطابق، شہری آبادی کو نشانہ بنانا اور اجتماعی سزا دینا جنگی جرائم کے زمرے میں آتا ہے۔

اس طرح کا موازنہ اسرائیل کو غیر متناسب طاقت کے استعمال کی ترغیب دیتا ہے۔ اگر اس منطق کو تسلیم کر لیا جائے تو پھر دنیا کے کسی بھی تنازع میں شہری ہلاکتوں کی کوئی حد نہیں رہے گی۔ یہ سوچ جنیوا کنونشن اور انسانی حقوق کے عالمی چارٹر کی دھجیاں اڑانے کے مترادف ہے۔ مزید برآں، ایٹمی حملوں کا حوالہ دینا ایک انتہائی غیر ذمہ دارانہ فعل ہے، خاص طور پر ایک ایسے خطے میں جہاں پہلے ہی ایٹمی پھیلاؤ کے خدشات موجود ہیں۔ یہ بیان نہ صرف فلسطینیوں کے لیے خوف کا باعث ہے بلکہ یہ پوری دنیا کے لیے ایک انتباہ ہے کہ طاقت کے نشے میں چور قیادت کس حد تک جا سکتی ہے۔

مشرق وسطیٰ کے سفارتی تعلقات پر ممکنہ اثرات

لنڈسے گراہم کے بیانات نے مشرق وسطیٰ میں جاری سفارتی کوششوں کو شدید دھچکا پہنچایا ہے۔ گزشتہ کچھ عرصے سے امریکہ کی کوشش تھی کہ اسرائیل اور سعودی عرب کے درمیان تعلقات کو معمول پر لایا جائے اور ’ابراہیمی معاہدوں‘ کو وسعت دی جائے۔ تاہم، جب امریکہ کا ایک اہم سینیٹر اس جنگ کو مذہبی رنگ دیتا ہے، تو سعودی عرب اور دیگر خلیجی ممالک کے لیے اسرائیل کے ساتھ تعلقات بڑھانا ناممکن ہو جاتا ہے۔ عرب عوام میں اسرائیل کے خلاف شدید غم و غصہ پایا جاتا ہے اور ایسے میں کسی بھی عرب حکمران کے لیے امریکہ اور اسرائیل کے اس بیانیے کا ساتھ دینا اپنی سیاسی موت کے مترادف ہوگا۔

اس کے علاوہ، اردن اور مصر جیسے ممالک، جن کے اسرائیل کے ساتھ امن معاہدے موجود ہیں، بھی اس صورتحال سے شدید دباؤ میں ہیں۔ اگر یہ جنگ واقعی مذہبی جنگ کی شکل اختیار کر لیتی ہے تو ان ممالک میں عوامی ردعمل کو کنٹرول کرنا مشکل ہو جائے گا۔ یہ صورتحال پورے خطے کو عدم استحکام کا شکار کر سکتی ہے اور امریکہ کے روایتی اتحادیوں کو بھی اس سے دور کر سکتی ہے۔ لنڈسے گراہم کا بیان دراصل ایران کے اس موقف کو تقویت دیتا ہے کہ امریکہ اور اسرائیل پورے خطے کے دشمن ہیں، جس سے ایران کا اثر و رسوخ بڑھنے کا خدشہ ہے۔

عالمی قوانین اور انسانی حقوق کے اداروں کا ردعمل

انسانی حقوق کی عالمی تنظیموں اور اقوام متحدہ نے اس طرح کے بیانات کی شدید مذمت کی ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ جیسی تنظیموں کا کہنا ہے کہ سیاست دانوں کی جانب سے نفرت انگیز تقاریر اور جنگی جرائم کی حوصلہ افزائی بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزی ہے۔ ’مذہبی جنگ‘ کا نعرہ لگانا دراصل نسل کشی اور نسلی صفائی کے لیے زمین ہموار کرنے کے مترادف ہے۔ جب آپ مخالف فریق کو انسانیت کے دائرے سے خارج کر دیتے ہیں اور اسے صرف ایک مذہبی دشمن کے طور پر دیکھتے ہیں، تو پھر اس کے خلاف ہر طرح کا ظلم جائز سمجھا جانے لگتا ہے۔

عالمی قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ لنڈسے گراہم جیسے بیانات بین الاقوامی عدالت انصاف (ICJ) میں اسرائیل کے خلاف مقدمات کو مزید مضبوط کر سکتے ہیں۔ یہ بیانات اس بات کا ثبوت ہیں کہ فیصلہ سازوں کی نیت کیا ہے اور وہ کس طرح کے اقدامات کی حمایت کر رہے ہیں۔ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل نے بھی بارہا کہا ہے کہ غزہ میں ہونے والی تباہی کی کوئی مثال نہیں ملتی اور ایسے بیانات صرف نفرت کی آگ کو بھڑکاتے ہیں۔ تاہم، بدقسمتی سے بڑی طاقتوں کی سیاست اکثر عالمی قوانین پر حاوی ہو جاتی ہے اور احتساب کا عمل سست روی کا شکار رہتا ہے۔

امریکی سیاست اور انتخابات پر اس بیانیے کے اثرات

لنڈسے گراہم کا بیان صرف مشرق وسطیٰ تک محدود نہیں بلکہ اس کے اثرات امریکی داخلی سیاست پر بھی مرتب ہو رہے ہیں۔ امریکہ میں بھی رائے عامہ تقسیم کا شکار ہے۔ ایک طرف ریپبلکن پارٹی کا قدامت پسند حلقہ ہے جو اسرائیل کی غیر مشروط حمایت کرتا ہے اور اس جنگ کو مذہبی عینک سے دیکھتا ہے، جبکہ دوسری طرف ڈیموکریٹس اور نوجوان نسل ہے جو انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر سوال اٹھا رہی ہے۔ یہ تقسیم آنے والے امریکی انتخابات میں ایک اہم کردار ادا کر سکتی ہے۔

امریکی مسلمان اور عرب کمیونٹی، جو کہ کئی ریاستوں میں فیصلہ کن ووٹ بینک رکھتے ہیں، اس طرح کے بیانات سے شدید نالاں ہیں۔ وہ محسوس کرتے ہیں کہ امریکی سیاست دان ان کی زندگیوں اور ان کے مذہبی جذبات کی کوئی قدر نہیں کرتے۔ یہ صورتحال ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے مشکلات پیدا کر سکتی ہے کیونکہ یہ ووٹرز روایتی طور پر ان کے حامی رہے ہیں۔ دوسری طرف، گراہم کا بیان ان کے اپنے ووٹر بیس یعنی ایونجلیکل عیسائیوں کو خوش کرنے کی کوشش بھی ہو سکتا ہے، جو اسرائیل کی حمایت کو اپنا مذہبی فریضہ سمجھتے ہیں۔

خطے میں انتہا پسندی اور مزاحمت کا مستقبل

اگر اس تنازع کو مذہبی جنگ کا نام دیا جاتا رہا تو اس کا سب سے زیادہ فائدہ انتہا پسند تنظیموں کو ہوگا۔ داعش اور القاعدہ جیسی تنظیمیں ہمیشہ سے یہی بیانیہ پیش کرتی رہی ہیں کہ مغرب اسلام کے خلاف جنگ کر رہا ہے۔ لنڈسے گراہم کے بیانات ان کے پروپیگنڈے کو سچ ثابت کرنے کے لیے استعمال کیے جائیں گے۔ اس سے نوجوانوں میں انتہا پسندی کا رجحان بڑھے گا اور خطے میں امن قائم کرنا ناممکن ہو جائے گا۔ مزاحمتی تحریکیں، چاہے وہ فلسطین میں ہوں یا لبنان اور یمن میں، اس بیانیے کو اپنی حمایت میں اضافے کے لیے استعمال کریں گی۔

تجزیہ: کیا یہ بیان امن کی کوششوں کو سبوتاژ کر دے گا؟

حتمی تجزیے میں، لنڈسے گراہم کا بیان صرف ایک جذباتی ردعمل نہیں بلکہ ایک گہری اور خطرناک سوچ کا عکاس ہے۔ یہ سوچ طاقت کے استعمال کو ہر مسئلے کا حل سمجھتی ہے اور سفارت کاری کو کمزوری کی علامت۔ اگر امریکہ اور اسرائیل نے اس راستے کا انتخاب کیا تو مشرق وسطیٰ ایک ایسی دلدل میں دھنس جائے گا جہاں سے نکلنا شاید دہائیوں تک ممکن نہ ہو۔ امن کے لیے ضروری ہے کہ اس تنازع کو سیاسی اور انسانی بنیادوں پر حل کیا جائے، نہ کہ اسے مذہبی جنگ بنا کر مزید پیچیدہ کیا جائے۔ عالمی برادری کو چاہیے کہ وہ ایسے بیانات کا نوٹس لے اور فریقین کو مذاکرات کی میز پر لانے کے لیے اپنا کردار ادا کرے، ورنہ یہ آگ پوری دنیا کو اپنی لپیٹ میں لے سکتی ہے۔ مزید تفصیلات کے لیے آپ الجزیرہ کی یہ رپورٹ دیکھ سکتے ہیں۔